星星

　　“老字号”上海顶新箱包有限公司（以下简称顶新公司）呈现一双“黑手” gucci2012女王新款目錄，将公司设计稿源源一直地“输”往竞争对手。去年，顶新公司将“黑手”设计师刘某、上海海外进出口有限公司及其工作职员董某告上法庭。日前，该案尘埃落定，顶新公司与三被告达成跟解，海外公司立刻停止使用涉案箱包设计稿，三被告共同赔偿顶新公司25万元。

　　2005年，刘某受聘于顶新公司，从事箱包设计工作。2009年2月 lv官方網，刘某向共事索要三款设计稿存在本人电脑上。顶新公司对刘某的电脑进行了监控，并向公安机关报警。东窗事发后，刘某否认自己以每张200元的价钱陆陆续续将不少设计稿“卖”给了海外公司。

　　2011年，顶新公司向浦东法院递交了诉状。顶新认为，箱包设计稿是原告最存在商业价值的常识产权，原告通过《员工手册》、《设计科、技巧科保密治理轨制》等方式对员工设计的图纸采用了必要、恰当的保密办法，被告海外公司、被告董某明知被告刘某是顶新的设计师，仍暗里向其购置设计稿，三被告共同构成对原告商业秘密的侵犯。

　　顶新表现，被告海外公司在取得设计稿后，实际用于出产，并在公司网站等处对外销售及展现，其行动以致原告遭遇宏大经济损失，且在国际上对被告的名誉造成了恶劣影响，故起诉请求法院判令海外公司、董某即时结束损害顶新贸易机密的行为，停滞制作、销售、承诺销售侵权产品；登报报歉；三被告独特赔偿原告经济损失50万元；刘某抵偿原告经济丧失2.7万元；三被告赔偿顶新公司律师费4万元。

　　法庭上，海外公司表示，刘某自主实现的箱包设计稿属于其个人所有，不是原告的商业秘密，刘某能够正当处罚，且海外公司不明白刘某与顶新的关联；海外公司不用刘某供给的设计稿实际生产箱包，只有数款用于网站展示。

　　董某辩称 burberry台灣專賣店，自己在工作中想要多收集一些箱包图稿，故追求刘某辅助，且自己并不懂得刘某与原告的劳动关系。

　　被告刘某辩称，自己在顶新担负的重要是行政工作，其通过参考网站、杂志等方法设计了涉案的箱包图纸，并将这些图纸提供应海外公司，没有侵犯顶新的商业秘密。

　　浦东法院一审讯决以为，海外公司、董某在明知刘某系顶新公司员工的情形下 台灣lv官方網，通过利诱的不正当手腕获取原告公司的箱包设计稿；刘某作为顶新公司的员工，违背《劳动合同》的商定及顶新公司守旧商业秘密的要求，向海外公司、董某表露了其所控制的商业秘密；三被告的行为相互联合，共同形成侵略商业秘密的不合法竞争行为。据此，裁决海外公司停止侵占顶新公司的商业秘密；登报道歉；海外公司、刘某赔偿顶新公司经济损失及公道支出35万余元。

　　宣判后，海外公司等三被告不服，提起上诉，日前，双方在法院的主持下达成调停，海外公司停止应用顶新的相干涉案箱包设计稿；海外公司、刘某、董某共同支付原告经济损失25万元 coach官方網；诉讼费由顶新公司与三被告各半累赘。