星星

受害人王家飞（资料图片）。来源：生活新报

年仅3岁的王家红也没能幸免（材料图片）。起源：生涯新报

家属及村民抗议终审判决的联名申请。图片来源：中国网

　　杀？仍是不杀？

　　李昌奎奸杀少女摔死男童案一审判死刑，二审又因“自首”改判死缓，近日引起社会的普遍关注。

　　有网友表示，“这样一个十恶不赦的家伙，怎么能因自首就死缓？云南高院为什么还要对他人道化关心，显示善良呢？”云南省高院副院长赵建生则说，当法官要剥夺一个人的生命时，必然要慎之又慎。

　　当舆论的激愤跟法律的谨严碰撞时，法官如何驾驭法律通过这个三歧路口诚然值得围观，但民众如何感性对待最后成果，懂得法律本意也是必需有的作业。

　　同样是死刑，社会危害不同，就要区别对待。最高法院要求，对因民间矛盾、婚姻家庭矛盾或邻里纠纷引发的案件，适用死刑要十分郑重。这是对“宽严相济”刑事政策的贯彻，也是国家站在社会总体角度，制定的刑事司法政策。这与我国传统意识中的“杀人偿命”理念有着一定的差异。――赵建生

　　杀还是不杀，法院会认真对待舆论的提议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。

　　――田成有

　　“李昌奎的二审判决是认真审慎的、按程序进行的、改判都有事实、法律和刑事政策的依据。”昨日，省高院副院长赵建生说，“网民对判决提出的异议，都只是观点的问题，是杀人偿命的传统意识与古代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公然来探讨的。”

　　身背两条人命的李昌奎二审改判死缓案引发网络大探讨后，省高院表示已从新核查此案。昨日，省高院组织媒体通气会，对李昌奎案进行探讨。药家鑫都判死了为什么李昌奎死缓？自首是否是“免死牌”？不杀是否会放荡犯罪……会上lv官方網，高院副院长赵建生、副院长田成有、刑四庭庭长赵林对网络上的质疑逐一作了回应和探讨。

　　高院回应

　　高院裁决程序正当，不存在徇情枉法

　　“对每一个判决，每个人有其不同的懂得，法院不能听到哪边呼声大，就倒向哪边。”昨日，省高院两位院长说，高院对李昌奎的二审判决是“认真审慎的，按程序进行的，合法的”。首先，此案“没有什么黑幕”，李昌奎家住乡村，家庭经济难题，更没有什么“背景”，还被害人的钱都很艰苦，更不可能来行贿法官，法官是在其裁量权范畴内来审判的。

　　他们先容，判决不是一个两个法官做出来的，而是经由了审判委员会。依照相关法律规定，可能被判处死刑的案件都要通过审判委员会来讨论决定。而高院审判委员会目前有27名成员lv2012官方kason新款目錄，由法院引导、业务骨干组成，每次要成员过半能力讨论，而且要成员过半(14人以上)批准判决结果的，才干作出判决，李昌奎案也不例外。因此，“该案的程序是完整合法的，事实证据也清晰，只是在适用法律上，大家有不同的看法。”

　　李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小

　　李昌奎案的社会危害性到底有多大？赵建生首先讲了一个案例。在某小区，一小偷通过踩点发明某户人家老是没人，一天晚上他就翻墙进去，没想到碰到出差回来的主人，主人大叫、对抗，小偷拿失事先筹备的刀将其杀了，抢了货色逃走。一时光，小区住户家家缓和、胆怯，纷纭装防盗门、防盗窗。也是在这个小区，一对夫妇发生矛盾，丈夫将妻子、岳母都杀死了。而这成了小区住户茶余饭后的谈资，他们责备此男子残暴、不孝敬。

　　这两个案例代表着故意杀人案件的两种类型，一种是重大危害社会治安的成心杀人，另一种是因为民间矛盾、婚姻家庭或邻里纠纷引发的故意杀人。第一种是针对不特定对象，对大众的保险感有极大影响，社会危害性极大；第二种是针对特定对象，社会危害性绝对小一些。

　　而李昌奎案中，被告人和被害人两家在统一个村，李昌奎还给王家飞提过亲，因为两家产生了纠纷李昌奎才从本地赶回并实行了犯罪。因此，案件属于第二品种型。

　　“杀人偿命”传统与“少杀慎杀”理念有差异

　　“同样是死刑，社会伤害不同，就要差别看待。”赵建生说，最高法院要求，对因民间矛盾、婚姻家庭抵触或邻里纠纷引发的案件，适用死刑要非常稳重。这是对“宽严相济”刑事政策的贯彻，也是国家站在社会总体角度，制订的刑事司法政策。这与我国传统意识中的“杀人偿命”理念有着必定的差别。

　　2007年，国家将各省的死刑核准权收归最高法院。今年的刑法大修中又废除了13种死刑。“国家对死刑严厉把持后，口子越来越紧。”最高法院也下发过一些领导性案件，作为各地法院的参考。

　　“我在想，家属是不长短要用杀人来医治创伤？网络上一片喊杀声是否是一种提高的意识？”赵建生说，“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了？！”目前全部社会还是有积重难返的“杀人偿命”、“同态复仇”意识，而我们的司法理念要求少杀、慎杀。当初良多国家已经破除了死刑。因此，当法官要剥夺一个人的性命时，必然要慎之又慎，要考虑各种各样的东西。

　　自首不用然从轻，要综合各种因素考虑

　　对于网民热议的自首是否成了“免死牌”。赵建生说，自首是刑法的一顶主要内容，一个法定的从轻情节自首的来源就是“缴枪不杀”，战时优待俘虏，瓦解敌军，是克服的宝贝。而法律上规定了自首，目的是分化、崩溃犯罪，教导改革犯罪分子。

　　他也表现，法律划定，自首的“可以”从轻处罚，但不是必定从轻处罚，对一些犯罪情节特殊恶劣、社会迫害性极大的案件，能够不从轻处罚。但从破法的目标上来看，是激励犯法分子投案自首的。李昌奎案中，他确切是有投案情节的，这就要见解官对详细情况的剖析来断定是否实用自首。“假如自首在详细量刑中必须体现，法律的作用就不能全面施展出来。”

　　田成有说，一个人如果有悔罪之心，能自首、如实交代，就可以得到一些宽容。否则当前没人会取舍自首了。“整个社会应当更理性、宽容一些。”

　　■ 答疑

　　为何不判死刑？

　　网民们最关注的就是，同是自首，李昌奎奸杀少女摔死男童，犯罪情节比药家鑫还“恶劣”，为什么药都判死刑了而李昌奎判了死缓？对此，赵建生说，老百姓将不同的案件作对照，是畸形思维，不外法院要向老庶民说明清楚原因，确实是个困难。因为法官作为一个国家刑事司法政策的履行者，控制着生杀大权，杀还是不杀？对一个人是否有判处极刑的必要？他要比普通老百姓考虑的多得多。法律不仅要处分一个人，也要抢救一个人。

　　田成有则说，李昌奎与受害者是街坊，之前有情感纠纷，两家有民间纠纷，其犯罪有一定的起因。法律不是刻薄到1+1=2那种情况，否则就成了概念法学了。”他说，一个法官，只有依法办案，合乎法律程序lv蜜語包包，在法律适用上是可以有探讨的空间的。“昭通中院的一审讯决虽然和高院的判决不一样，但是都是本着审慎的立场依法作出的。”

　　判决中为何不写清不杀理由？

　　不少网民认为此案的判决形象简略，不足以服众。昭通中院一审认为：李虽有自首情节，但依法不足以从轻处分，所以判逝世刑；云南高院二审以为：虽然李罪行极大，但有自首、踊跃抵偿情节，所以死缓。人命关天，可这两套“固然……然而”都不把情理讲到明处。

　　对此，赵建生说，这是由我国的司法轨制决议的，判决书的书写是概括式的，法官不能自由发挥。因为咱们是大陆法系国度。“英美法系有些法官的一个判决，跟一本书一样”。他说，在西方，对案件判决的根据除了法律外还有“法官的知己”，因而，法官要写明白他的良知给公家看。反过来，他们选任的法官个别都很有权威，对法官的维护制度也很完美，所以，法官可以在判决上可以自在发挥。而“我们的司法还没有发展到那一步。”

　　不杀是否会放纵犯罪？

　　如果一味强调少杀、慎杀甚至废止死刑，会不会让犯罪分子有幸运心理、放肆犯罪呢？对此，赵建生表示，任何事物有利有弊，只有衡量利弊后抉择利大于弊的计划。法学家贝卡利亚曾说过：“刑罚的威慑力不在于其残酷性而在于其不可避免性lv新款3折賣。”刑罚即便再严厉，如果一个人犯罪后也不会得到处罚，那么严格对他来说也没有什么用。刑罚不那么严厉，但一个人犯罪后，如果无论他逃到任何处所，都不可防止会受到处罚，那么他就认为犯罪受处罚是不可避免的，犯罪时就会“三思而后行”了。

　　他说，并不是要放纵犯罪，李昌奎也受到判死缓的严厉处罚了。刑罚的威慑力是可以体现的。

　　田成有则强调，杀还是不杀，法院会当真对待舆论的倡议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会须要更理性一些，不能以公众狂欢的方法判一个人死刑。

　　据悉，高院对该案的审查结果将于近日颁布。

　　■相关案件

　　怀恨残杀朋友，死刑改判死缓

　　法官：杀了他两家都将世代结仇lv2012女王新款目錄，留着他还可给这家人赎罪

　　李昌奎案是由高院刑四庭来审理的，昨日，该庭庭长赵林说，他们2007年判的一个案子，跟此案有些类似。20多岁的男子彭某在昆明一酒店做车场治理员，与酒店一名保安是好友人。但是这名保安在不同场所取笑他，于是他怀恨在心，猛捅数刀将保安杀死。

　　被捕后，昆明中院对彭某判正法刑。他上诉到省高院。被害人的父亲是一名村干部，当时他请求保持死刑。法官斟酌到双方都是农夫，经济前提不好。做被害人父亲的工作，得悉是由于彭某家属素来没露面道声歉，他们是“赌一口吻”。法官将这个情形告诉了彭某家眷。

　　随后，一穷二白的彭家贷款6万，来到法院送给被害人父亲。彭某的姐姐一进门就给这位老父亲跪下，哭着说：“我弟弟给你们造成了损害，我愿替他赎罪，你们失去了儿子，我给你们做女儿，请饶他一命！”随后，和法官一起买了慰劳品、坐了7个多小时车来到禄劝山区被害人家里，姑娘一进去就帮着烧火做饭，像到本人家一样。老汉动容了，随后，写了一份“体谅书”。

　　法官充足综合彭某的认罪态度、积极赔偿并获得受害人家属原谅等情况，改判了死缓。“此案彭某还没有自首情节，但是他杀人存在一定原因，还没到非要判处极刑的田地。杀了他两家就要世代结仇，留着他还可以来给这家人赎罪。”赵林说，为什么往往死刑在二审改判，就是因为二审法院有着均衡职能，站在更全面的角度来考虑，最高法院则要站在全国的高度来考虑。(曹红蕾)

　　华西都市报：李昌奎案，司法公平经不起一波三折

　　扬子晚报：药家鑫判死，身负两命的李昌奎缘何免死

　　新京报：死缓判决为何又引发大众质疑