反方－星星

　　7月9日，是中国国家博物馆建馆100周年的留念日，国度博物馆同时推出意大利文艺振兴名家名作展。央视新闻频道消息直播间的新闻报道播出时，现场展出的米豁达基罗有名雕像大卫・阿波罗生殖器部位被打上马赛克。然而，对于央视这一做法，众多网友表白了不批准见，好比，网友“天然茧破茧而出”认为，“既然这个新闻片断是专门做艺术品的，怎么视频:央视播米开朗琪罗雕像画面下半身用马赛克起源：CCTV新闻频道能这么不尊敬艺术品？谁在遮谁的丑？”当日15点54分，新闻直播间播出此新闻复播时，大卫・阿波罗身上的马赛克已经被去除。

　　正方

　　公共频道

　　要有马赛锐意识

　　公共频道究竟不是艺术品鉴赏频道、付费频道或者其余性质的频道，其同一的播出“标尺”就是文化、健康、疏忽觉上的感官刺激。特殊是公共频道讲求就是“公共”，面对有人爱好有人不喜欢的这种错落不齐的受众群体，播出的新闻画面就要充足斟酌受众的差别性和观众的视觉感想，而不能单纯以艺术为名来代之所有观众的观念lv官方網。艺术品可以纵情展示，可以从不同的角度解读，但是艺术作品更多地应该在艺术馆、博物馆中展示，在特定的环境中咀嚼。当在公共频道因报道需要出现一些画面时，还是要留神社会后果，尽可能减少对观众视觉上的刺激。比方，对于大卫・阿波罗、维纳斯等此类艺术品，在公共频道涌现时，一些重点部位就必需打上“马赛克”lv2012官方kason新款目錄，这也是一种公共规矩。

　　笔者认为，对那些以裸体为重要内容的艺术品，须要全景观赏的请到博物馆，而不是在公共电视屏幕上观看，电视屏幕浮现的应当是大众可能广泛接收的影像，假如呈现一些需要特别处理的画面时，却对这些敏感画面不加处置，就可能会让这些画面有些不雅观。也许，有人以为笔者此番阐述是小题大做，或者也有人认为在开放的时期，这种观点有些陈腐，然而，平心而论，将裸体雕像的生殖器出现在电视机前，将是一种什么样的感触？还有艺术价值可言吗？此外，咱们不能由于有网友反对在播放雕塑艺术品画面时打上“马赛克”，就废弃这一基础的准则，公共频道永远是公共的范畴，保护公共的信用跟品德将是长期寻求的目的。

　　所以，央视新闻频道没有理由放弃这一基本原则。作为公共频道，就是要体现公共的品质，即使是艺术品也需要讲究“出镜”的方法和方式，考虑到观众的感触，而不宜一股脑儿地端上来，或者随便放弃自己的原则而“屈服”于网友的质疑，让观众觉得这种做法有些太随意、有些“乱弹琴”。

　　唐卫毅

　　探索

　　展示艺术形象

　　没必要遮遮掩掩

　　讲分寸，重标准，应该分什么事情，如果波及到重大的政治事件，突发的恶性事件，为了维护社会稳固，央视完全有必要进行特殊处理和报道，而对于一个大卫裸体艺术雕像，有必要这么缓和兮兮吗？作为一个艺术品，我想，在当今这样一个未然比较开放的社会，公众还是能够接受得了的。试想，当初的媒体如此丰盛，传播渠道这么普遍，人们对于什么大尺度的东西没见过？况且这又不是真人秀类的行动艺术，干吗那么拘束呢，如此犹抱琵琶半遮面，到底是在遮丑，还是矫情呢？

　　实在，在我们这个社会，真正丑恶的昏暗面切实是太多了，它们基本就拿不到阳光下面来。而大卫裸体像作为艺术的化身，可以公开地走入国家博物馆，俨然lv2012女王新款目錄，展示的是美感，呈现的并不是丑陋，央视何必又替大卫羞羞答答、腼腆作态呢！

　　诚然，央视的起点可能完全是好心，是出于对部门公众的考虑，是为了照料一局部人的负面情绪，这点我们无比理解。我想说的是，良多货色应该因事而异，辨别对待，媒体尽力去弘扬真善美，鞭笞假恶丑，这是必须的，正如广电总局推出限娱令一样，我们就表现异常支撑，因为当下的某些娱乐节目确切存在水准低、哗众取宠、急躁低俗的缺点，限度或叫停是令人称快的。

　　而大卫裸像是意大利文艺中兴名家名作，想必再怎么样，也低俗不到哪去，所以，大慷慨方、堂堂正正地向公家展现艺术形象，没什么不妥。从网络上呈现的负面声讨来看，央视在新闻首播3个多小时后作出改变，新闻直播间播出此新闻复播时，大卫・阿波罗身上的马赛克已经被去除，足以阐明央视完全可以放开直播，没必要遮讳饰掩，为艺术蒙羞！

　　庞凤山

　　反方

　　看待艺术

　　应怀敬佩之心

　　米开朗基罗著名的全裸雕塑作品《大卫》该不该打马赛克？有网友质疑：依此角度，宁波大剧院前的那尊大卫裸雕，是不是该穿条短裤呢？当前得给维纳斯戴胸罩了？

　　《大卫》是意大利文艺复兴“三杰”之一米爽朗基罗的传世之作，驰名世界，是文艺复兴时代雕塑艺术作品的最高境界，堪称价值连城。现在海内外不少酒店、游览景点等公共场合都有类似的仿品，以显品位。

　　如果新闻打码只是因为播出内容可能有伤风化或对观众造成负面影响的话，那就有点杞人忧天了。既然是艺术品，就应该绝不保存地用艺术的目光来对待，应该怀尊重之心，而不应该遮遮掩掩，大不了当时拍的时候不拍下半身，那也比打马赛克好呀。试想，看得懂的孩子打了马赛克也看得懂，不懂的孩子去掉马赛克他也看不懂的。

　　好在央视在新闻首播3个多小时后就作出转变，该新闻在复播时，大卫・阿波罗身上的马赛克已经被去除。对于“马赛克”之争，央视可能也有本人的理由，我们也不必要将它放大。只是对于艺术，我们可以不懂，但不能亵渎；不能“一见短袖子，立即想到白臂膊，破刻想到全裸体”呀，更何况只是一个雕塑！如斯马赛克遮蔽，岂不是此地无银，到底是谁在遮谁的羞呢？

　　马龙华

　　延长

　　分级制度

　　才是最好的马赛克

　　一者，视频内容打上马赛克是新闻编辑的根本原则，只有编纂感到可能影响受众审美、伤风败俗或对观众造成重大的负面情感，就有抉择打码的权利。

　　二者，电视传布受众与博物馆展览的受众完整是两个概念，前者是普适的，后者是绝对专业的，就譬如一些生殖健康展，在展厅当然毋庸任何遮羞布，但上了电视屏幕就显然未必合适公然播出。

　　三者，中午时候打码的新闻在时隔三四个小时后就去掉马赛克，熟习电视新闻编辑的都晓得，这是一个从新剪辑编辑、报播制造的进程，起码解释节目对网络民心相称器重，这样的反映速度与互动姿势，于严正新闻节目而言，确有值得激赏之处。

　　眼下的纠结是：打上马赛克，艺术欣赏者不愿意，不打马赛克，节目编导有渎职之虞。说到底，仍是因为电视片子缺少最少的分级制度所致。因而，一旦碰到大卫・阿波罗的时候，守旧或开放都各有各的情理。相似的纠结，并不鲜见。今年4月份热映的《泰坦尼克号》，多少秒裸戏引发的舆论喧嚣，连美国导演卡梅隆都深陷其中……反思到最后，或轻或重的“审看权”备受自在裁量的拷问，而分级制度再次成为轨制缺失的“阵痛”。

　　影视分级制度的缺失，直接导致马赛克不知往哪儿打、删戏的刀子不知往哪儿下，最后的成果就是缺乏一个操作的“准星”。今年1月30日，博纳影院发布将自行制订“观影分级制度”。遗憾的是，个别影院的分级制度，固然初衷良善，并不能扭转审查中的群体为难。事实上，欧美早树立了电影电视的分级制度，跟着多元价值的碰撞与对垒、审美与道德标杆的动态演进，内容分级已成为文明传播的大势所趋。

　　分级制度才是最好的“马赛克”。影视审查的程序正义有案可稽，才有内容流传的目标正义可期。

　　邓海建

　　■片言只语

　　●央视向来比拟谨严保守，对于央视的这种中规中矩式的“独家风范”我们也是十分理解的，领有数以万计的宏大收视人群，影响力非统一般，确定要考虑负面影响。

　　――韩伟军

　　●从保持播出“通例”在敏感画面上打上“马赛克”，到“屈从”于网友的压力去除“马赛克”，不外3个小时的时光，信任央视新闻频道内部在如何操作上也会有些争议。能够懂得，因为网友也是看法不一啊！

　　――谢宏

　　●作为在国内外有着宏大影响力的央视新闻频道，在播出画面敏感部位上打“马赛克”长短常畸形的事件，做得没错。

　　――修宁

　　●观众的文化素养不同、欣赏程度不同、接受才能不同，决议着公共频道要尽可能防止出现一些不雅的画面，或者不宜“出镜”的画面。

　　――梁格

　　●虽说许多的裸体雕塑、裸体油画都是艺术品，甚至是无价之宝的艺术品，但是作为公共频道，将敏感部位直接在电视画面上播放出来，还是有些影响观众的视觉。其敏感部位在公共频道的电视屏幕上放大并出现在观众的眼前，反而会让观众感到“不艺术”。